Понедельник, 14.07.2025, 08:43
Приветствую Вас Гость | RSS Главная | Регистрация | Вход
ПРИКОРДОННИКИ ВЕТЕРАНИ АФГАНІСТАНУ УКРАЇНИ
Меню сайта

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 385

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 ГОЛОВНА СТОРІНКА > МАТЕРИАЛИ по СПРАВІ "Допомога до 05 травня 2020 року" > 4-та частина

4-та частина

ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ

ПІСЛЯ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ СУДОМ БУДЕ ВИНИСЕНА УХВАЛА.

В УХВАЛІ СУД ВИЗНАЧИТ ЧАС (15-ть діп) ДЛЯ ВІДПОВІДАЧА НА

ПОДАННЯ ВІДЗИВУ ВАШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ.

Один примірник десь на 6-ті - 8-мі аркушах собез направить Вам.

ЦЕ НОРМАЛЬНО - ЦЕ ТАКА ПРОЦИДУРА.

ПРИ ОТРИМАННІ З СОБЕЗА ВІДЗОВУ МОЖНО НЕ ВІДПОВІДАТИ.

АЛЕ КРАЩЕ ПІДГОТУВАТИ ВІДПОВІДЬ ТА ЗАНЕСТИ В КАНЦЕЛЯРІЮ СУДУ

(на це у Вас є 5-ть діб з часу отримання від собезу відзиву).

Ну наприклад такий (дивитися нище)

 

                                                                                                                                                                                                                                                                    Прим. __

                          ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м.....

                                       0...., м. ...., бульвар .........., БУД. ...

                                                 Судді: ............................

                                                 Справа: № ...................

                   Позивач:                     Петренко Петро Петрович                                             

    Ідентифікаційний номер: ………………   

    Адреса: ........................................

    конт. тел. 0................................

    e-mail: ………..............................     

               Відповідь на відзив 

Ознайомившись з відзивом Відповідача на позовну заяву , вважаю за необхідне надати відповідь на даний відзив.

Вважаю, що у відзиві  Відповідач не спростував мої твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог.

Так, в позові я зазначав, що Позивачу, як учаснику бойових дій, не була здійснена  виплата разової грошової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком до 05 травня 2020 року що є порушенням вимог статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

    Разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №1120 повинний був виплатити Відповідач.

Позивачем від Відповідача до 05 травня 2020 року було отримано всього 1390 грн. що є порушенням вимог статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В п.5 Закону України Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" (від 25 грудня 1998 року N 367-XIV і набирав чинності з 1 січня 1999 року) вказано що "Кабінету Міністрів України  щорічно  у  проекті  Державного бюджету України передбачати цільові кошти, необхідні для  виплати разової грошової допомоги ветеранам війни.

Тому у зв’язку з невиплатою у повному об’ємі разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, що порушує вимоги Конституції України та вимоги вище вказаних Законів України, 46-ть народних депутатів України звернулися до Конституційного Суду України.

Конституційний Суд України 27.02.2020 прийняв рішення № З-р/2020, яким визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає зменшення розміру разової грошової допомоги до 5 травня та вказав що Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Також правова позиція і в тому числі щодо неповної виплати разових грошових допомог викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 та в інших Рішеннях Конституційного Суду України 20.03.2002 року №5 - рп, 01.12.2004 року №20 - рп, 22.09.2005 року №5 - рп, 09.07.2007 року №6 - рп, 22.05.2008 року №10 - рп, 29.06.2010 року №17 - рп, 22.12.2010 року №23 - рп, 11.10.2011 року №10 - рп.

Відповідач пропонує залучити у якості співвідповідача по даній справі Міністерство соціальної політики України. Вважаю це недоречним, оскільки Відповідач таким чином хоче затягнути розгляд справи.

Права і свободи людини і громадянина визначені та закріплені в Конституції України: ст.ст.22,46,64,85 (п.31 частини 1), 92 (п.31 частини 1).

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 163 КАСУ,-

                                                     ПРОШУ:

1. Задовільнити позов у повному обсязі.

2. Не залучати в якості співвідповідача по даній справі Міністерство соціальної політики України.

 

Керуючись законом України № 2297-VI “Про захист персональних даних” я забороняю Вам обробку, передачу та продаж мої персональні дані третім особам.

                                                                                      ___________________________

                                                                                                           (підпис)

"___"_____________ 2021 року

 

ПЕРЕЙТИ НА 5-ту ЧАСТИНУ

Вход на сайт

Поиск

Календарь
«  Июль 2025  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • pogranafgan © 2025Бесплатный конструктор сайтовuCoz